<aside> 💡 결론

• 전체 문단은 주제 + 설명 구조보다 주제 + 배경 + 주장 구조가 유저에게 필요한 정보를 빠르게 전달할 수 있음.
  • 배경: 정보의 깊이가 뒤로갈수록 깊어지는 구조(주제 + 배경 + 주장)를 설계하면 → 정보의 흐름이 예측 가능해지므로 → 유저는 자신에게 맞는 정보를 이전보다 쉽게 찾을 수 있음
    • 이를테면, Fine-tuning을 모르는 유저에게 ‘배경’은 필요한 정보지만, Fine-tuning을 잘 아는 유저에게 ‘배경’은 불필요한 정보임
  • 주제 + 설명 구조(before)
  • 주제 + 배경 + 주장 구조(after)
• 글머리는 설명 구조보다 결론 + 설명 구조가 유저에게 필요한 정보를 빠르게 전달할 수 있음.
  • 배경: 결론부터 유저에게 제공하면 → 유저는 문장을 다 읽지 않아도 핵심 내용을 빠르게 파악할수 있음
    • 1. 한국어는 어순이 자유롭고 동사가 뒷단에 나와서, 문장을 다 읽기 전에는 핵심 내용 파악이 어려움 2. 설명은 결국 문장을 통해 이루어지는데, AI가 생성한 문장을 Prompt를 통해 완벽하게 컨트롤 할 수가 없으므로, 결론 + 설명의 구조가 가장 빠르게 성능을 디벨럽할 수 있는 방법인 상황
  • 설명 구조(before)
  • 결론 + 설명 구조(after)

본질

• ‘읽기 쉬운 콘텐츠’는 ‘구조화’되어 있는 글이다.

  문장 관점에서는

  • 어느 것이 핵심(nucleus)이고, 위성(satellite)인지 구분되어야 하며,
  • 어느 것이 테마(Tehme)이고, 레마(Rheme)인지 구분되어야 하고

  문단 관점에서는

  • 수사적 관계(원인-결과, 대조 등등…)이 명확히 드러나야 한다.
    • 그래야 유저가 자신이 원하는 정보를 빠르게 취득할 수 있기 때문이다.

• ‘읽기 쉬운 콘텐츠’의 구조는 문제(before) → 해결(after)로 흐른다.

  • 핵심 요약도 문제(before) → 해결(after)로 흘러야 하고,
  • 핵심 요약 → 구간 요약도 문제(before) → 해결(after)로 흘러야 한다.
    • 그래야 유저가 정보의 흐름을 예측할 수 있기 때문이다. </aside>